Er hylende griser rasisme?

Akkurat som en viss nestleder i et visst parti, så tenker jeg å bruke dagens bloggpost på å ofre noen ord om bystyrerepresentanten for Demokratene i Bergen, Kenneth Rasmussen, som ble nasjonalkjendis over natten for utsagnet om at han ville jage vekk muslimer fra Torgallmenningen i Bergen med grisehyl og kalde svineknoker. For hva er vel verre enn muslimer i bønn på Torgallmenningen som ber, eller som lederen for Demokratene Vidar Kleppe sier; "(De) skal ikke få stå med rumpa i været på Torgallmenningen" og som med det seiler inn som saklighetens store beskytter.

Hadde forslaget vært humoristisk ment (det kunne lett ha dukket opp i et av Otto Jespersens show), så ville jeg kanskje ha ofret det en latter. Men siden Rasmussen faktisk mener dette oppriktig, så tar jeg utspillet alvorlig, og mener at det er på tide å ta på alvor den nye formen for rasisme som sprer seg.

For uansett hva en måtte mene om Torgallmenningen som moské eller ikke; utspillet til Rasmussen baserer seg på renspikket rasisme, og føyer seg inn i rekken av rasistiske utblåsninger fra norsk høyreside de siste årene. For mens en for 50 år siden pakket rasisme inn i "vitenskapelige" analyser av at folk fra andre steder enn Vesten var laverestående, begrunner Rasmussen og andre rasister meningene sine nå med at "de er forskjellige fra oss" og at "kulturen deres er annerledes".

I neste øyeblikk peker en på æresdrap, arrangert ekteskap og det faktum at muslimer ikke spiser svin. (Vel Rasmussen, til informasjon, det gjør ikke jødene heller, som du forøvrig ikke har noen motsetninger mot). Og til slutt konkluderer Rasmussen og vennene hans at kulturforskjellene gjør at "de"(muslimene) ikke har noe her å gjøre.

Og om ikke argumentene biter nok, kommer påstanden om at arrangert ekteskap, æresdrap og annet "feil" skyldes Islam. Og det slutter ikke der. For så snart Rasmussen får pusten tilbake er Osama og Co, Al-Quaida og andre galninger blandet inn i analysen, noe som, naturlig nok for mange, får muslimer til å fremstå som onde, laverestående vesener med ett mål i livet; å løpe inn i en folkemengde med en bombe rundt livet. Trenden ser vi klart. FrP vil ha færre innvandrere, Hallgrim Bergs nye bok varsler en "islamsk invasjon" og en rask titt på VGs debattforum avslører at muslim for mange er synonymt med terrorist. Sistnevnte tilfelle er så gale at Dagbladet nylig skrev en lengre artikkel om nettdebattene var tatt over av høyreekstreme.

Jeg skal helt ærlig understreke at Rasmussen ikke har sagt dette offentlig og at mannen aldri har fremmet den analysen jeg skisser opp. Men utspillet hans føyer seg i rekken av dette som er den nye argumentasjonen fra brun-høyre. Og den argumentasjonen er skremmende lik den som har vært brukt i nesten enhver sammenheng der det har vært folkemord, forfølgelser eller undertrykkelse basert på rasisme.

Så spørsmålet blir jo da, hvordan kan man møte en slik intolerant meningsmasse? Et par måneder på universitetet fjerner enhver tvil om at Rasmussens verdenssyn har like mye bunn i virkeligheten som tanken om at det er liv på månen, men å kreve universitetsutdannelse for å forstå islam blir også feil. For, utfordringen gjelder ikke bare akademikere, snarere tvert imot.. Skal vi stoppe den nye rasismebølgen, så må dette være noe vi står samlet om.