At kvinner ikke er likestilt er en påstand enkelte kanskje har problemer med å innse. Jeg forstår det. Men å påstå at kvinner i dag er øverst på rangsstigen, og MENN er de som er undertrykt? Øh... hallo?
Allikevel fins det fjonnisser som mener dette. "Forsker" Runar Døving påstår ihvertfall dette, og skjenkes helsider i både Dagbladet og Aftenposten for å komme med sine synspunkter. Her smører Døving ut om at menn er så undertrykt, at de lever 5 år kortere enn kvinner, at de ikke får være med barna og at de nå er de store taperne i skolen. Men det som sjokkerer mest er Døvings gullsitat - Når man er to om å lage barn, burde mannen ha like mye rett til barnet. Selv hvis et par er gift, kan kvinnen i dag ta abort helt uten å rådføre seg med faren. Jeg mener loven må endres slik at også mannen blir part i abortspørsmålet.
What...??? Mener du virkelig at mannen skal ha bestemme om en kvinne skal gå ni måneder med gigapondus, fylt med vann og unge, og som så skal fødes i ekstrem smerte? Seriøst, selv om jeg er gutt så innser tilogmed jeg at det der er way to much å forlange. Og om ikke Døving allerede hadde virkelig hadde hoppet rimelig bra i salaten så kommer han med dette gullsitatet - I en abortsak må den som har lyst på barnet ha det avgjørende ordet.
Ok. Scenario; du er på en one night stand, har deg med en gutt og gutten "glemmer" å gå av i svingen. Det skal vise seg å bli 20 seconds to get to hell, der du plutselig finner ut at du er gravid. Og hva skjer? Nei, gutten du "fant" på byn viser seg å være ultrakristen, mot abort, og vil beholde smårollingen. Og du som har fire år igjen på juss...
Jeg lurer; tenker Døving så langt? Eller har kanskje mannen ikke tenkt så langt? Faktisk vil en slik lovendring føre til at en kis vil kunne ha total makt over en kvinnes liv basert på 5 minutter med kos etter en fuktig kveld på byen. Det vil i praksis oppheve abortloven og føre oss tilbake til middelalderske tilstander der mannen, istedet for å slå kvinnen med klubbe, bare vingler litt med utstyret og så er hun i hans hule makt.
Dessuten mener jeg at Døvings påstander om at mannen er "undertrykt" er direkte tøysete. Herregud, hvis han virkelig tror at det kjønnet som sitter med 98 prosent av all eiendel i verden, som sitter med 90 prosent av alle styreverv i dette landet, som sitter med lederposisjonene i samtlige av verdens mektigste land, som har i gjennomsnitt 120 prosent bedre inntekt enn kvinnen, er undertrykt, så syns jeg Døving skal ta seg en bolle og kanskje finne seg noe litt annet å gjøre.
Selvfølgelig, han kan jo påstå at jorden er flat. Ville faktisk trodd mer på ham da...
Problemet med Døving er at han nå er en nyttig idiot for en god del FrPere. Folk som til nå ikke har kunnet gå ut med sitt forskrudde verdenssyn, får nå endelig en talsmann som kan rettferdiggjøre deres tanker og ønsker. Vil bli mildt overrasket om ikke visse FrP-talsmenn nå sitter på VGNett-forumet og drar denne saken alle veier i håp om å kunne få forsmådde mannfolk til å stemme på et visst parti.
F***, som om ikke det var nok drit å ta tak i for tiden...
3 kommentarer:
Definitivt. Og jeg er ikke uenig i mange av eksemplene han trekker frem. Men dette er eksempler på hva som skjer med -mennesker- i dagens samfunn, der penger kommer foran enkeltpersonene. Når han alkoholikeren ikke får hjelp tyder det på samfunnssvikt, ikke at kvinner har for mye makt.
Ellers peker jo faktisk Døving på en rekke av de undertrykksmekanismene som Beauvoir også påpeker. Men i stedet for å se det som undertrykking som følge av -kjønnsrolle-, så mener Døving at kvinnene har skyld!
Alikevel må jeg si at det er begrederlig få kvinner som kommer de mannlige taperene til unnsetning. Det er synd at den fremherskende feminismen er så borgerlig at den ikke kan se lengre enn et svart-hvitt kjønnsperspektiv. Kjønnskamp uten en klasseanalyse er meningsløst, spør du meg. La oss først lokalisere hva som er problematisk for hvem før vi hopper på enkle dogmatiske løsninger der kvinner og menn blir til faste størrelser i evig motsetning.
Det er et klart poeng. Om det er noen som kommer ut i taper-vinnerklasse, så er det menn. Var enkelte forskere som nylig uttalte seg om menn, hvordan det blir stadig færre "vellykkede" menn som fikk stadig flere kvinner og bedre lønnede jobber, mens en stadig større skare falt ned i andre delen av skalaen, ble sosiale tapere og lønnstapere. Tror det er et viktig aspekt å ha med når en ser på det politiske samfunnslandskapet i tiden fremover.
Legg inn en kommentar