Det er ikke til å unngå å registrere at det er en stadig voksende debatt omkring militæret. Noen vil legge det ned, andre vil ha en mer aktiv krigspolitikk mot land som ikke føyer seg etter vestlig tankemønster, mens det selvfølgelig fins et vidt spekter av meninger midt imellom.
Samtidig er det liten debatt i offentligheten om temaet. Skal Norge ha et militære? Skal vi være en del av offensive operasjoner, som i Irak og Afghanistan? Eller skal Norge ha et militære, men da kun beregnet for eget forsvar og humanitære oppdrag styrt av FN?
Uansett standpunkt, så har debattene en tendens til å være en tanke vrøvlete og preget av liten forståelse av hva et militære er. En rask titt inn på VG-nettforumet viser at enkelte personer har et rimelig enkelt syn på verden der pistol er en enkel løsning en kan ty til når andre ikke er enig med dem. Dette gjelder selvfølgelig også i utenrikspolitikken.
Derfor vil jeg oppfordre alle til å sjekke ut et par filmer som retter et kritisk blikk på militæret, ikke bare som institusjon, men hvordan det brukes av -enkelte- stormakter for å få viljen sin.
Platoon: Olivers Stone skildring av egen tid i Vietnam (er ikke selvbiografisk), der han tar for seg psyken til mennesker som utsettes for krigføring, frykt, redsel og ordre om å drepe. Filmen fremstilles gjennom øynene til en fersk soldat som kommer til Vietnam og opplever at laget hans splittes i to mellom de som ser skrekkelighetene og doper seg vekk fra marerittet og de som velger å fortrenge det de gjør mot å sikte mot målet, nemlig å vinne krigen.
Apokalypse nå!: En mer fiction-preget skildring av krigen som viser håpløsheten og gir en svært god innføring i frykten og apatien som oppstår når en utsettes for en helt meningsløs krig.
The Deer Hunter: Denne filmen er kanskje mer aktuell nå enn noengang før. Et par unge menn fra "underklassen" i USA reiser fra Pennsylvania, der de jobber på et gammelt smelteverk, til Vietnam. Før de reiser er de oppspilte for endelig å kunne se verden, og kanskje kunne komme seg vekk fra et liv uten noen sjangs til å jobbe seg oppover. Selvfølgelig ender det ikke slik. Et must om du vil se Vietnam-krigen fra mange sider.
Dr Strangelove: Om enn surrealistisk og kanskje litt utdatert ift at den handler om den kalde krigen, så viser den klart og tydelig hvorfor atomvåpen er en svært dårlig idé.
Full Metal Jacket: Stanley Kubrick laget kun én krigsfilm, og den ble kanskje en av hans beste filmer. Filmet utenfor London av alle steder er dette en film som nok mange vil hevde kun viser en side av saken. Men jeg vil påstå at åpningsscenen med Private Pyle og Sergeant Hartman, der sistnevnte totalt psyker ut førstnevnte er en av de sterkeste filmbeskrivelsene av hele fundamentet i militæret.
Jarhead: Nyere, og mindre kjent. Filmen tar for seg USAs moderne krigføring i Irak i 1991, som strengt tatt ikke har utviklet seg særlig fra Vietnam-krigen, der soldater blir brikker i et storpolitisk spill og blir fullstendig ødelagt der de reiser med store forhåpninger og returnerer som vrak.
3 kommentarer:
Gode greier!
Full Metal Jacket:
Du skriver at en av åpningsscenene, hvor drillseargeant roper til Private Pyle, beskriver fundamentet i det militære. Hvilket militære snakker du om? For jeg VET du ikke snakker om det norske militæret.. Og har du vervet deg i USA? (Her; legg spesielt merke til ordet VERVE)
Flere av disse filmene viser de forferdelige sidene ved kriger, grusomme fortellinger om enkeltpersoners skjebner, eller kanskje mangel på sådane. Og de er fine motvekter til "glorifiserte" filmer som feks Pearl Harbour. (som er en flott film, men det er liten tvil hvor den kommer fra..)
Men som så mye annet, er de lite egnet til å danne et bilde av realietene, nettopp fordi de er basert på fiksjon. Og filmene tolkes svært forskjellig, basert på øynene som ser.
Jeg synes det er synd at du bruker mesterverk som for eksempel Platoon og Hjortejegeren som "politisk propaganda". Hjortejegeren handler om etnisk opphav, familie og vennskap, like mye som selve krigen i Vietnam. Vennskap ikke minst, når Mike (?) vurdere å forlate Steven når de er tatt til fange, men ombestemmer seg, og de rømmer alle tre. Eller slutten, uten at jeg skal røpe noe mer for de av dere som ikke har sett filmen;)
I USA vekket ikke filmen reaksjoner mot militæret, men det gjorde derimot det faktum at den var så i overkant voldelig. Og mest av alt, at den fikk skylden for en serie dødsfall som følge av spillet Russisk Rulett, noe som beviselig ikke var utbredt under Vietnamkrigen, blant de som var tatt til fange.. Det har mange veteraner reagert på.
Vær så snill, kan du ikke bruke faktiske argumenter, Simen. Vil du ha en "revolusjon" av det norske Forsvaret, får du faktisk finne argumenter for det, i stedet for å bruke filmer som baserer seg på kriger for 30 år siden, og et militære som bygger på noe helt annet enn det norske..
Jeg siterer deg: "Uansett standpunkt, så har debattene en tendens til å være en tanke vrøvlete og preget av liten forståelse av hva et militære er".
Snakk om å putte ord i munnen på meg. Har DU et snev av forståelse av hva militæret er?
Jeg synes kvaliteten på bloggene dine har falt ganske betraktlig i det siste Simen. Hvor ble det av bloggen om Grameen Telecom, Muhammed Yunus, "opsjonsfesten" i Telenor, fusjonene mellom Statoil og Hydro osv..?
En kjapp kommentar til denne. Du nevner en rekke veldig gode filmer som viser krigens ondskap og krigens skyggeside. (samtidig er endel av dem like preget av å skulle gi et dårlig bilde av krig som andre er av å forherlige krig) Men hva sier egentlig dette? Ingenting! Er da ingen som påstår at krig en en god ting man trakter etter her. Det er bare at det ligger mye mer i et å ha et militære enn dette. Det er et maktmiddel, man verner sin suverinitet over sjø og land og man kan lettere stå imot utenlandsk press. Og selvfølgelig er det et (viktig) storpolitisk middel.
"Uansett standpunkt, så har debattene en tendens til å være en tanke vrøvlete og preget av liten forståelse av hva et militære er." Unnskyld meg Simen men her skyter du deg selv i foten. Er vel ingen andre som har kommet med mer vrøvl preget av mangel på forståelse enn deg. Du har hverken vært der eller har stor forståelse over hvor komplett forskjellig det norske militæret er fra den amerikanske...
Legg inn en kommentar