Nå er jeg lei disse menneskene som hevder at Israel har full rett til å bombe Libanon, og at militære angrep er eneste løsning. Det er utrolig synd at det må ekstreme virkemidler til for å få enkelte mennesker til å innse realiteten - at våpen -aldri- er en løsning på et komplekst problem.
Jeg advarer mot sterke, men aller høyst reelle og ekte bilder av den hverdagen libaneserne nå opplever under bomberegnet fra Israel.
Og jeg understreker at menneskene på bildet ikke er militante terrorister, slik Israel hevder, men uskyldige sivile som aldri har gjort Israel noe fortred.
6 kommentarer:
Faktisk, om du ser det fra den vinkelen, så er det Hizbollah gjør (å drepe og kidnappe soldater) -ikke- folkerettstridig. Det Israel gjør derimot, å skyte inn i sivile områder, bombe landsbyer, bruke kjemiske våpen mot sivile, nekte innsendinger av mat og nødhjelp, er folkerettsstridig.
Som sagt mang en gang før, jeg er mot krig og støtter ingen parter. Det kan vel ikke være så vanskelig å forstå.
Poenget mitt er at Israel lar aggresjonen sin gå ut over sivile, som du sikkert har sett på bildene, og det kan -aldri- legitimeres på noe vis.
Støtter du virkelig det Israel gjør når du faktisk ser så groteske bilder som det over? Jeg personlig syns det er helt utrolig at omverdenen faktisk ikke foretar seg noe når en ser konsekvensene av at Israel skyter vilt rundt seg som en villmann.
Og ja, jeg mener at en må snakke med mennesker man kanskje ikke liker. Det er helt utrolig hvordan ordet "terrorist" plutselig legitimerer massemord, regelrette henrettelser, drap på sivile og full krig mot en befolkning som ikke har gjort noe.
Mark my words; dette kommer til å bli en av de verste skamplettene i verdenshistorien som vi i ettertid kommer til å se tilbake på med avsky.
Om jeg er dum eller ikke, gidder jeg ikke svare på. Ifølge folkeretten så har militære motstandsgrupper av Israel "lov" til å drive motstand mot okkupasjonsmaktens militære. I kidnappingen var det militære personer som ble rammet, ikke sivile, og det er dermed snakk om en legal motstandskamp.
Så strengt tatt, nei det var ikke en aksjon som brøt folkeretten nei. Den type aksjon faller under samme kategori som norsk motstand mot tyskerne under andre verdenskrig eller vietnamesernes motstand mot USA under Vietnam-krigen.
Rent personlig mener jeg jo ikke at det er ok overhodet, fordi jeg mener at det her er snakk om to ekstremsider med Israel på den ene og Hamas og Hizbollah på den andre. Hadde Israel kommet den mer moderate Hamas-siden i møte, noe de nektet kun dager før soldatkidnappingen, så hadde vi kanskje sluppet den voldsbølgen vi ser nå.
Og en siste ting; så lenge Israel okkuperer palestinsk land, så er det ikke fred i Midt-Østen, bortsett fra kanskje innenfor Israels apartheid-mur.
Men det er da ikke bare med dette Hizbollah bryter folkeretten. Hva med vilkårlig bombing av sivile Israelere (at så få stryker med skyldes bare Hizbollahs dårlige tekniske kunnskaper, viljen er der) samt plasering av millitære insalasjoner blant sivile.
Modig av innehaveren å legge ut disse bildene. Som du sikkert har fått med deg har det fra medisinsk hold blitt hevdet at Israel benytter seg av kjemiske våpen, som påfører libanesrne skader som ikke har blitt sett før. For eksempel dukker det opp svarte lik, tilsynelatende brent, men med håret inntakt - noe som tyder på at det slettes ikke er ild, men en ukjent faktor som har vært inne i bildet. I tillegg forteller libanesiske leger at de får inn voksne menneskekropper som har krympet til halv størrelse. Begge deler kan man selv se på bildene, og det gir en liten pekepinn på hvordan Israel bekjemper "terrorisme".
Til slutt en liten saksopplysning til Peter Walseth som gir en lang liste over stater og organisasjoner som i følge ham selv definerer Hizbollah som en terrororganisasjon. Lista er bare fri fantasi, av de aktuelle kandidatene er det utelukkende USA som kaller Hizbollah en terrororganisasjon. Det er sant at EU-parlamentet har vedtatt en resolusjon som gir dem dette stempelet, men som du kanskje vet er det ikke parlamentet som "styrer" EU.
Hadde jeg hatt skylapper på begge øynene, vært helt uvitenede om Islam og ikke lagt verdenshistorien til grunn ville jeg vært enig med deg i det. Men istedet for å gjøre det, så setter jeg ting i et historisk perspektiv og da blir ikke Israels rolle spesielt fin.
Dessuten, hvor mange Hizbollah-soldater har blitt drept de siste ukene? 30? 50? Hvor mange libanesiske sivile har blitt drept? Nærmere 1000. Det er akkurat som Vietnam-krigen, der USA bevisst dret i at de traff boligområder fordi fienden uansett var onde kommunister. Over 3 millioner mennesker ble drept mot 65.000 amerikanere.
Det som er skremmende oppi det hele her er at de ekstreme israelerne ser ut til å akseptere store sivile tap, og til og med drepe sivile fordi de uansett er sett på som dyr. Hele konflikten er gjennomsyret av israelsk rasisme overfor arabere, og total intoleranse overfor andre meninger og total mangel på respekt for andres meninger og liv.
Israel hadde ikke behøvd å begynne bombingen av Libanon. De kunne gått med på en fangeutveksling. I stedet dreper de små barn med kjemiske våpen. Kaller du det en fri og sekulær stat?
Og som en siste ting. Jeg har gjentatt at jeg overhodet ikke støtter Hizbollah. Spesielt ikke når de bruker sivile som gisler. Men problemet er jo at Israel bruker tungt skyts uansett om det er sivile i veien eller ikke. Innenriksministeren gikk nylig ut og sa at -alle- mennesker i Sør-Libanon vil bli skutt om Israel får sjansen. Det er ikke selvforsvar. Det er folkemord.
Så vi kan godt dra inn andre verdenskrig her. Men da blir det langt mer relevant å spørre seg om ikke Israel nå gjentar en del av Nazi-Tysklands sinnsyke gjerninger, og ikke om de Allierte skulle styrte Hitler eller ikke.
Legg inn en kommentar